Зарядка для мобильного телефона сожгла машину Honda
Жительница Подмосковья, чей автомобиль загорелся на полном ходу, судится с автодилером
В четверг, 19 ноября, в Московском областном суде в Красногорском районе состоялось рассмотрение кассационной жалобы Натальи Финогеновой на решение Балашихинского суда, который признал, что зарядка мобильного телефона через прикуриватель является нарушением правил эксплуатации автомобиля. Судьи признали правоту истца и отправили дело на повторное рассмотрение.
Автомобиль Honda Civic 42-летняя Наталья Финогенова, жительница Балашихи, купила в 2007 году. 31 июля 2008 года на Садовом кольце в районе Садовой-Триумфальной улицы практически новый автомобиль загорелся на полном ходу.
О происшествии Наталья написала в социальном сервисе GZT.RU LiveCity. «В конце июля 2008 года, пройдя едва 7 тыс. км, моя машина прямо на ходу загорелась. Происходило это на Садовом кольце в час пик. Пока я пыталась съехать на обочину, за считаные минуты салон погрузился в едкие клубы дыма, а приборная панель стекала мне на ноги. Не буду описывать панику и отчаяние, которые охватили меня, когда я поняла, что двери заблокировались. На мое счастье, водительскую дверцу мне все-таки удалось открыть самостоятельно, и я выскочила из машины. Кто-то из проезжавших мимо водителей вызвал пожарных, которые прибыли очень быстро. А пока я ждала пожарный расчет, несколько мужчин помогли мне сбить пламя и потушить пожар с помощью автомобильных огнетушителей. Огромное им спасибо. Честно говоря, я даже не помню, поблагодарила ли я их в тот момент».
Не ДТП и не действия злоумышленников
Когда ведешь автомобиль, не сразу замечаешь что-то, происходящее в салоне, говорит Наталья. «Сначала я поймала боковым зрением дымок и язык пламени, который выбивался из-под панели магнитолы. Я даже подумала, что у меня галлюцинации», – рассказала GZT.RU Финогенова.
Как только автомобиль загорелся, все двери заблокировались. Теперь Наталья говорит, что водительскую дверь открыла чудом – люди в таких случаях просто задыхаются в дыму в закрытом автомобиле: «Ты смотришь на улицу, за стеклом какая-то жизнь, а у тебя тут дым – ты просто сейчас сгоришь».
Автомобиль был застрахован по каско, необязательной расширенной страховой программе, однако страховщики от сгоревшего автомобиля открестились. Аргументом было то, что пожар не был результатом страхового случая, предусмотренного правилами страхования.
Во всем виноваты прикуриватель и зарядка
Компания «ФК Моторс», в которой Наталья Финогенова приобрела автомобиль, также в какой-либо помощи или возмещении убытков отказала. По инициативе автодилера была проведена экспертиза. Было установлено, что очаг пожара находился внутри передней панели салона в части электронной платы климат-контроля и гнезда прикуривателя.
Также были указаны две наиболее вероятные причины пожара: длительная подача тока к неизвестному прибору в гнезде прикуривателя и менее вероятная – большое выделение тепла в месте соединения проводов у платы климат-контроля.
Эксперты не попытались выяснить, что именно было подключено в гнездо прикуривателя на момент пожара, хотя Наталья ничего не скрывала. «Мне в голову не могло прийти, что зарядник может спровоцировать пожар», – говорит она. Ведь в инструкции по эксплуатации автомобиля нет ни слова о запрете подключения к гнезду прикуривателя зарядных ройств, добавляет Наталья.
Полный тест экспертизы в «ФК Моторс» Наталье предоставить отказались. Тогда она потребовала устранения дефектов, но получила отказ. Финогенова также заказала проведение независимой экспертизы.
На этот раз специалисты установили: «Причиной возгорания автомобиля явился аварийный режим проводника… Данный аварийный режим является следствием дефекта, допущенного при сборке автомобиля на заводе-изготовителе». Кроме того, в результатах значилось и то, что зарядка телефона не могла спровоцировать пожар. После получения заключения Наталья потребовала расторжения договора купли-продажи авто. В этом ей также было отказано.
Тогда женщина обратилась в Балашихинский городской суд по месту жительства и потребовала компенсации издержек и стоимости автомобиля в 700 тыс. рублей. В рамках рассмотрения иска по ходатайству дилера была проведена третья экспертиза.
Во время последней поездки телефон через прикуриватель действительно заряжался, но это происходило не впервые: все восемь месяцев, что Наталья водила автомобиль, она заряжала телефон, и все было в порядке. Никаких других приборов к прикуривателю никогда не подключали. Ответчикам просто нужно было найти причину, чтобы отказать в компенсации, считает Финогенова.
Судья в удовлетворении иска отказал, руководствуясь тем, что в инструкции по эксплуатации автомобиля нет информации о том, что допускается подключать зарядное устройство в гнездо прикуривателя машины. Из 352 страниц руководства прикуривателю уделено меньше страницы, говорит Наталья. Слов о запрете подключения каких-либо приборов нет. «Зато 80 страниц посвящено тому, как пользоваться подушками безопасности, со словами «Внимание, опасно для жизни», – говорит владелица машины.
Кассационная жалоба
Теперь красивая Honda Civic, по словам Натальи, превратилась в очень дорогой садовый инвентарь и стоит без дела. Впрочем, снова садиться за руль автомобиля этой марки автомобилистка не хочет. То, как повело себя представительство японского автопроизводителя после обращения в связи с происшествием, поразило женщину. По словам Финогеновой, в компании долгое время просто хранили молчание. «В итоге я даже не знаю, дошло ли до президента «Хонда Мотор Рус» официальное письмо, отправленное в представительство почтой», – заявила Финогенова.
Адвокат Финогеновой Диана Сорк выразила GZT.RU уверенность в том, что облсуд разберется в ситуации и отменит решение городского суда. Если же надежды не оправдаются, то адвокат намерена обращаться в следующую инстанцию – президиум Мособлсуда. Сорк заявила, что до сих пор не встречала в своей практике случаев, чтобы суд настолько игнорировал нормы закона «О защите прав потребителей».
Автомобилисты не прикуривают, Honda молчит
«За последние 10 лет функция прикуривателя изменилась – сейчас очень мало людей используют его для прикуривания, зато подключают к нему различные устройства», – заявил GZT.RU Дмитрий Янин, председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей. Все произошедшее – проблема скорее изготовителя, который предписал использовать прикуриватель только по прямому назначению, но не указал этого в инструкции, заметил Янин. Позиция дилера, не признавшего случай гарантийным, понятна, по их версии причиной пожара стало неправильное использование автомобиля, уверен эксперт.
Шансы на победу Финогеновой в грядущем судебном заседании по кассационной жалобе Янин оценил как 50 на 50. По его мнению, все зависит от того, поймут ли судьи, что люди не используют прикуриватель по прямому назначению и рекомендации о его использовании в конкретных автомобилях нужно публиковать в инструкциях. «Иначе нам, обществам защиты потребителей, придется предупреждать людей: «Не заряжайте телефоны в машине Honda, вы можете сгореть», – подытожил Янин.
Представители компании-ответчика «ФК Моторс» от комментирования ситуации воздержались, сославшись на незавершенный судебный процесс, и предложили отправить им по почте официальный запрос.
Представительство Honda в России также не стало комментировать ситуацию до окончания судебных заседаний. Об этом заявил GZT.RU Максим Полозков, представитель компании.
Газета
Богомолова А.
