Мосгорсуд поддержал борьбу с занижением выплат в ОСАГО
Президиум Мосгорсуда фактически узаконил практику выплат по ОСАГО, при которой гражданин сам организует оценку ущерба и лишь затем обращается за возмещением. При этом гражданин, как правило, выигрывает в размере выплаты, но проигрывает во времени из-за необходимости судиться.
Гражданин, признанный потерпевшим в ДТП, решил не подавать заявление о выплате в страховую компанию сразу после происшествия, а сначала самостоятельно обратиться в оценочную фирму для экспертизы. О времени и месте проведения экспертизы он уведомил телеграммой СК «Альянс», страховавшую ответственность виновника ДТП. Представитель страховой компании на осмотр не явился. На седьмой рабочий день после отправки телеграммы гражданин отнес результаты экспертизы страховщику и заполнил заявление на выплату.
В этот же день страховая компания выдала ему направление на свою независимую экспертизу. Гражданин на нее не явился и автомобиль не представил. Через несколько дней после подачи заявления неотремонтированная машина была продана и отогнана в Тульскую область, следует из материалов суда.
Страховая компания отказала в выплате по ОСАГО. Потерпевший не согласился с отказом и обратился в Тверской районный суд г. Москвы. Суд встал на сторону страховщика. По мнению суда, потерпевший лишил страховую компанию возможности осмотреть поврежденный автомобиль, установить размер убытков и соотнести повреждения транспортного средства, выявленные при осмотре и оценке, с повреждениями, полученными при ДТП. Кроме того, суд принял во внимание, что потерпевший не понес расходов на ремонт автомобиля, а значит, они не могут быть ему и возмещены.
Кассация оставила это решение в силе. В порядке надзора дело было рассмотрено Президиумом Мосгорсуда. Он отменил решения нижестоящих судов и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Президиум Мосгорсуда отметил, что истец, отправив страховщику телеграмму о проведении осмотра, известил его и о страховом случае, а страховщик не воспользовался своим правом на осмотр автомобиля. Кроме того, по мнению Президиума, реальный ущерб, подлежащий возмещению, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен, а не от понесенных потерпевшим расходов. Суд первой инстанции заново рассмотрел дело и удовлетворил требование потерпевшего о выплате.
Позиция Президиума Мосгорсуда заставит московских судей принимать решения по аналогичным делам в пользу потерпевших, полагают опрошенные АСН юристы.
Практика самостоятельной организации потерпевшим экспертизы может помочь ему избежать занижения размера выплаты по ОСАГО. По словам опрошенных АСН страховых юристов, оценка ущерба по обязательной «автогражданке», сделанная в Москве экспертом по направлению страховщика, дает сумму, которая в среднем на 20–30% меньше оценки судебной экспертизы. В регионах этот разрыв может достигать 2–3 раз.
«Пропагандой такой практики обращения за выплатами занимаются некоторые оценщики. Сами же потерпевшие прибегают к ней редко, поскольку страховщики в подобных случаях обычно отказывают в выплате», – говорит юрист компании «ДТП Помощь» Денис Спицын. При этом он не рекомендует потерпевшим поступать таким образом, поскольку это чревато длительным судебным разбирательством со страховщиком.
«На мой взгляд, решение Президиума Мосгорсуда справедливо и закономерно: потерпевший представил страховщику все необходимые для выплаты документы, хоть и продал автомобиль вскоре после проведения оценки», – считает управляющий партнер адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Вадим Филипков.
asn-news
